皇冠体育聚焦 无罪裁决引争议
皇冠体育报道，香港女子足球队前助理教练黄子伟在2022年因涉嫌非礼两名女子被捕，随后在两起案件中均被判无罪。律政司对其中一起案件的无罪判决表示不满，认为此判决不合逻辑，并指出原审过程存在偏向被告方的问题，导致控方未能获得公平的审理。
黄子伟在第一起涉及事主X的案件中，被控三项非礼罪，但指控在2021年7月1日至9月30日间在某工厂大厦和车内，以及同年9月23日再次在同一地点非礼X，均被判无罪。不久之后，黄子伟又被控在涉及事主Y的另一起案件中犯有两项非礼罪，指控发生在2021年1月7日和同年5月15日至6月18日之间的某日，案件同样以无罪告终。
此次上诉的重点在于事主X的案件，对此，律政司提出两个主要议题：一是原审无罪判决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否表现出偏袒被告，使得旁观者感到其有偏见，从而让控方未能获得公平的审判。这些议题在法庭上引起了广泛的讨论，包括如何合理安排证人作供、裁判官对控辩双方的态度等问题。
在法庭审理过程中，裁判官李俊文关注到律政司提出的“原审裁判官的判决是否公正”这一问题。他认为，虽然这类问题在案件呈述中较为罕见，但并不意味着不能处理。最终，法官要求双方在14天内提交最后书面陈述，裁决日期尚未确定。
根据皇冠体育的记录，黄子伟在原审无罪释放后并未获得讼费。他在此基础上进行了上诉，要求获得合理的讼费补偿。对此，法庭进行了详细的讨论，最终决定在完成所有程序后再做裁决。此事件不仅反映了香港司法体系中对公平审判的追求，也再次引起了社会对体育界人士行为规范的关注。